Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 307-ЭС18-6691
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" (истец по основному иску, г. Санкт-Петербург) от 30.03.2018 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2018 по делу N А56-84741/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" (далее - общество) к акционерному обществу "Русский торгово-промышленный банк" (далее - банк, г. Санкт-Петербург) об обязании банка выдать документ о полном погашении обществом обязательств перед банком по кредитному договору от 17.12.2014 (с учетом уточнения иска), по встречному иску о признании незаключенным договора цессии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест", установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 принят отказ банка от встречного иска, решение в части встречного иска отменено, производство по делу и апелляционной жалобе в названной части прекращено, в остальной части решение от 06.06.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены путем исключения из их мотивировочной части вывода о мнимости заключенных банком и обществом договора цессии от 17.12.2014, кредитного договора от 17.12.2014, а также направленной банком безотзывной оферты от 17.12.2014. В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции, указывая на их законность и обоснованность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Изменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 160, 170, 421, 431, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что суды первой и апелляционной инстанций, делая вывод о мнимости сделок, по существу вышли за пределы заявленных сторонами требований.
Возражения заявителя о выяснении нижестоящими судами действительной воли сторон при заключении сделок не опровергают вывода суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Доводов о несогласии с отказом в иске кассационная жалоба общества не содержит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 307-ЭС18-6691 по делу N А56-84741/2016
Текст определения официально опубликован не был