Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5842 по делу N А52-2575/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5842

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Скворцова Алексея Вячеславовича (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2018 по делу N А52-2575/2017 Арбитражного суда Псковской области по иску граждан Граева Сергея Львовича, Скворцова Алексея Вячеславовича (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод элементов выхлопных систем автомобилей" (Псковская область, далее - ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Горошникова Сергея Ивановича (Псковская область) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 29.10.2014 N 7, установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 06.09.2017 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 решение суда от 06.09.2017 отменено в части отказа в иске Скворцову А.В.; иск Скворцова А.В. удовлетворен; решение общего собрания участников, оформленное протоколом от 29.10.2014 N 7, признано недействительным; в удовлетворении иска Граева С.Л. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2018 постановление арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 отменено, решение суда первой инстанции от 06.09.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что при вынесении судебных актов суды первой и кассационной инстанций руководствовались пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что решения органов общества обжаловано истцами по истечении срока исковой давности, как по оспоримым основаниям, так и по основанию их ничтожности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, подтвердив законность принятого им решения. Выводы данных судов о том, когда заявитель, права которого нарушены принятием решений, узнал или должен был узнать об этом, сделаны судами с учетом конкретных обстоятельства дела.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов, основанными на нормах соответствующего правового регулирования, подлежат отклонению. Эти доводы основаны на ошибочном толковании законодательства о сроках для обжалования решений органов общества, не опровергают правильность выводов, сделанных судами с учетом конкретных обстоятельств дела, и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Скворцову Алексею Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова