Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5742 по делу N А52-1273/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5742

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области (третье лицо, г. Псков, далее - фонд) на решение Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2017 по делу N А52-1273/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2018 по тому же делу по иску негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Великие Луки открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - больница) к акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания" о взыскании 504 910 рублей 18 копеек задолженности за оказанные медицинские услуги и 14 654 рублей 88 копеек пени за период просрочки с 01.03.2017 по 27.06.2017 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области, установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, иск удовлетворен в заявленном размере, поскольку медицинская помощь оказана в рамках ОМС и подлежит оплате в силу закона.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.02.2018 решение от 03.07.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие образования спорной задолженности в отношении не заказанных по объему и профилю услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды правильно руководствовались положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 N 1403, согласно которым устанавливаемые объемы медицинской помощи могут быть скорректированы.

Больница не вправе отказать застрахованным лицам в предоставлении медицинских услуг, охватываемых обязательным медицинским страхованием, поэтому расходы на оказанные услуги правомерно признаны подлежащими возмещению за счет средств такого страхования, поступающих ответчику, с которым заключен договор об оплате услуг от 11.01.2013 N 24/М.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Псковской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова