Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5297
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" (ответчик, г. Кострома) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 по делу N А56-55970/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по тому же делу иску акционерного общества "Квантум" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" о взыскании 67 200 рублей задолженности по договору оказания услуг связи от 01.02.2017 N КС-1345, установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Альфа Инвест" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия законного основания для взыскания санкции, каковой является спорная сумма.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что требуемая задолженность является последствием досрочного расторжения обществом "Альфа Инвест" договора от 01.02.2017 N КС-1345, согласованным сторонами на случай такого расторжения, поэтому требование о ее взыскании основано на договоре, статьях 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворено в соответствии с законом и договором.
Иная правовая оценка заявителем спорной суммы противоречит условиям обязательства и обстоятельствам его исполнения и прекращения и не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5297 по делу N А56-55970/2017
Текст определения официально опубликован не был