Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5294 по делу N А56-56269/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5294

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу Фирма "Skystep Trading Ltd" (Кипр; далее - фирма, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-56269/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2018 по тому же делу

по заявлению фирмы о приведении в исполнение решения окружного суда г. Мюнхена от 13.08.2013 по делу N 15 О 20930/12 о принудительном взыскании с должника - Дуданова Кирилла Владимировича (далее Дуданов К.В.) в пользу фирмы 136 425,10 евро, установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017 определение суда от 24.03.2017 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2018, производство по заявлению прекращено на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на несогласие с установленными обстоятельствами и оценкой доказательств, на нарушение права на доступ к правосудию.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, суды, прекращая производство по заявлению, исходили из отсутствия оснований для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда.

Суды установили, что Дуданов К.В. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, его место жительства - Германия, г. Мюнхен (Mattignofer STR, 13), согласно сведениям федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу от 26.10.2017 N МО/09800 и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13.10.2017 N 12 права должника - Дуданова К.В. в отношении какого-либо движимого или недвижимого имущества не зарегистрированы. Обратного фирмой не доказано.

Суды отметили, что фирма для реализации своих требований не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением также по месту жительства Дуданова К.В. (должника).

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку были исследованы судами при рассмотрении настоящего дела, получили надлежащую оценку и направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова