Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 306-ЭС18-6217 по делу N А57-9368/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 306-ЭС18-6217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 05.04.2018 Федерального агентства научных организаций (далее - ФАНО, агентство) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2017 по делу N А53-9368/2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2018 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А57-9368/2017"

по иску агентства к Федеральному государственному унитарному предприятию "Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция" (далее - ФГУП "Аркадакская СОС", опытная станция) о взыскании части прибыли, полученной в 2015 году, в сумме 2 823 239 руб. 50 коп. установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2017, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФАНО просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, ФГУП "Аркадакская СОС" образовано в форме государственного унитарного предприятия, подведомственного ФАНО. На основании приказа ФАНО от 29.04.2016 N 211 в порядке исполнения обязанности по перечислению в федеральный бюджет части прибыли от использования имущества, переданного в хозяйственное ведение, опытная станция уплатила в бюджет 2 366 079 руб. 83 коп. из прибыли, оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей по итогам деятельности за 2015 год.

В связи с контрольными мероприятиями, проведенными Счетной палатой Российской Федерации, приказом агентства от 13.02.2017 N 90 ФГУП "Аркадакская СОС" доначислен платеж в размере 2 823 239 руб. 50 коп. из прибыли по итогам 2015 года, подлежащий уплате в федеральный бюджет.

В связи с отказом опытной станции произвести указанный платеж, ФАНО обратилось в арбитражный суд с требованием о его взыскании.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 41, 247, 250, 251 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", Правилами разработки и утверждения программ деятельности и определения подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2002 N 228, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной суммы.

Судами установлено, что чистая прибыль ФГУП "Аркадакская СОС" за 2015 год образовалась, в том числе, за счет получения бюджетных субсидий в размере 1 959 000 руб., предназначенных на развитие сельского хозяйства. Данные денежные средства не могут быть квалифицированы как прибыль от использования государственного имущества применительно к статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации. Направление части этих средств на уплату в федеральный бюджет приведет к снижению эффективности их выделения и недостижению изначальной цели государственной поддержки, оказываемой за счет бюджетных средств, что противоречит принципам и нормам бюджетного законодательства.

На основе представленных в судебное разбирательство документов суды опровергли довод ФАНО о том, что чистая прибыль ФГУП "Аркадакская СОС" в 2015 году составила 9 464 319 руб. 33 коп., приняв во внимание, что денежные средства, оставшиеся в распоряжении опытной станции после обязательных отчислений, в том числе, по обязательствам перед агентством, были израсходованы им на финансирование мероприятий по развитию предприятия в соответствие с утвержденной программой.

В кассационной жалобе ФАНО возражает против позиции судов, фактически заявляя о несогласии с выводами об обстоятельствах дела, касающихся размера полученной ФГУП "Аркадакская СОС" чистой прибыли, подразумевают переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в компетенцию кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Федеральному агентству научных организаций в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина