Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5533 по делу N А55-4813/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5533

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Саранцевой Марины Николаевны и Кузьминой Татьяны Андреевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 по делу N А55-4813/2017, установил:

Рахманкулов Мансур Мясумович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и просил применить процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2017 и округа от 30.01.2018, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Саранцева М.Н. и Кузьмина Т.А. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из наличия признаков неплатежеспособности должника, а также ходатайства самого должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Суд учитывает, что определением от 30.03.2018 в отношении должника завершена процедура реализации с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев