Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 304-ЭС18-7912 по делу N А03-1686/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 304-ЭС18-7912

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (далее - комбинат) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2018 по делу N А03-1686/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агра" (далее - общество) к комбинату о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением суда первой инстанции от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2017 и постановлением суда округа от 06.03.2018, с комбината в пользу общества взыскано 296 000 руб. задолженности, распределены судебные расходы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в материалы дела был представлен не подписанный договор от 08.07.2016 N 43 на разработку технической документации, сторонами которого выступают общество (исполнитель) и комбинат (заказчик).

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты выполненных и принятых работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт изготовления истцом технической документации и передачу ее заказчику, использование заказчиком результата работ для получения разрешения на строительство, руководствуясь статьями 702, 709, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении между сторонами договорных отношений и наличии на стороне комбината обязанности по оплате выполненных работ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии необходимости изготовления проекта на строительство постоянной дороги рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонен.

Ссылка заявителя на неправомерное взыскание судебных расходов исследована судами и получила надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова