Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 303-ЭС18-9493 по делу N А80-233/2016

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 303-ЭС18-9493

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Майна" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.06.2016 по делу N А80-233/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иультинское дорожное ремонтно-строительное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Майна" (далее - Общество) о взыскании 2 895 956 руб. 34 коп. задолженности, 800 235 руб. 21 коп. штрафа, 76 453 руб. 25 коп. пеней, установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2016, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.06.2016 по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, заявление Общества не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Майна" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.06.2016 по делу N А80-233/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова