Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5726 по делу N А59-3938/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5726

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (ответчик, г. Южно-Сахалинск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2017 по делу N А59-3938/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Мельникова А.Н. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области и Федеральной службы судебных приставов о взыскании 1 636 801 рубля убытков вследствие незаконного бездействия

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, государственного унитарного предприятия Сахалинской области "Поронайское дорожное ремонтно-строительное управление", судебного пристава-исполнителя Лисициной Ю.П., установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания убытков в размере 1 110 374 рублей 49 копеек.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2017 изменил решение от 05.07.2017 и взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации 723 497 рублей 29 копеек убытков.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.01.2018 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия причинно-следственной связи между действиями службы и заявленными убытками и принятия недопустимых доказательств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Неправомерный характер бездействия службы судебных приставов в отношении предпринимателя установлен решением Южно-Сахалинского городского суда от 17.05.2016 по делу N 2а-718/16.

В рамках данного дела суды установили, что требуемые убытки являются последствием такого бездействия, что в совокупности образует необходимый в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации состав для взыскания убытков.

Иная оценка заявителем последствий установленного в судебном порядке нарушения им законодательства о деятельности службы судебных приставов и исполнительном производстве не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова