Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 303-ЭС17-7751
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2018 по делу N А59-6124/2015, установил:
муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку о состоянии лицевого счета, бюджетную смету.
Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2018 по делу N А59-6124/2015.
Предоставить муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2018 по делу N А59-6124/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 303-ЭС17-7751 по делу N А59-6124/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1272/18
31.01.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9232/17
02.11.2017 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-6124/15
06.03.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-163/17
18.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7671/16
23.09.2016 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-6124/15
11.08.2016 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-6124/15