Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 303-КГ18-495 по делу N А24-913/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 303-КГ18-495

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" (Камчатский край; далее - общество, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2017 по делу N А24-913/2017 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества о признании недействительным решения Камчатской таможни (далее - таможня) от 28.11.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации на товары (далее - ДТ) N 10705030/190916/0001006 (далее - ДТ N 1006), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2017, решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Исходя из сведений, содержащихся в ДТ NN 10705030/210616/0000580, 10702080/280716/0000105,10702080/280716/0000106, 10702080/071216/0000362, суд апелляционной инстанции установил, что уровень таможенной стоимости товара - "лента обвязочная" составляет от 2,28 долл. США/кг до 2,46 долл. США/кг.

Однако, цена на товар, приобретаемый обществом у посредника - иностранной компании GOOD EARTH CO. LTD, оказалась значительно ниже (на 65%), чем на аналогичный товар, приобретаемый иными лицами у производителя товара - иностранной компании SAENWA GORRUGATED PACKAGING CO.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление N 18), от лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, в целях исполнения требований пункта 4 статьи 65 и пункта 3 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота.

Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в материалах дела и непредставление обществом доказательств, объясняющих объективный характер отличия цен на декларируемый товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенного органа.

Кроме того, апелляционным судом выявлен факт неподтверждения обществом оплаты спорной партии товара в размере, установленном договором.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из непредставления обществом доказательств, позволяющих таможне достоверно установить причину значительного отклонения цены товара - предмета спорной сделки от ценовой информации, находящейся в распоряжении таможни.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова