Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 302-ЭС16-14883 по делу N А74-8356/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 302-ЭС16-14883

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2018 по делу N А74-8356/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Богатыревой Юлии Александровны,

по вопросу об освобождении гражданина от долгов, установил:

в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 26.09.2017 процедура реализации имущества должника завершена, гражданину отказано в освобождении от долгов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2018 определение от 26.09.2017 отменено в части неосвобождения гражданина от долгов. Богатырева Ю.А. освобождена от долгов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу завершения процедуры реализации судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции в части, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что имеются основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств в связи с добросовестным осуществлением им своих прав.

Основания не согласиться с выводом суда округа отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие условий, препятствующих освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.