Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 301-ЭС18-5769 по делу N А79-2220/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 301-ЭС18-5769

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Королева Руслана Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.10.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2018 по делу N А79-2220/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Королев Р.С. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 657 971 рубля 31 копейки, в том числе 9 575 592 рублей 65 копеек основного долга, 9 924 407 рублей 35 копеек процентов за пользование кредитом и 157 971 рубля 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2018, в удовлетворении требований Королева Р.С. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований Королева Р.С., суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 10, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", констатировав отсутствие в деле надлежащих доказательств финансовой возможности Королева Р.С. осуществить операцию на спорную сумму, исходили из наличия в действиях заявителя признаков злоупотребления правом с целью получения формальных оснований для искусственного создания задолженности и свидетельствующих о совершении данной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в виде уменьшения объёма принадлежащих ему активов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Королеву Руслану Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк