Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. по делу N СИП-243/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Зайдуллиной Азили Магзинуровны (г. Уфа, Республика Башкортостан) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМАКС+" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268918, и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Зайдуллина Азиля Магзинуровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМАКС+" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268918 в отношении услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 исковое заявление предпринимателя было оставлено без движения на срок до 24.05.2018 в связи с нарушением при его подачи пунктов 2, 5, 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктов 1, 2, 4, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению N 10199022080811, определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении искового заявления без движения было отправлено истцу по адресу, указанному в качестве адреса предпринимателя и, согласно информации с официального сайта "Почта России", указанное почтовое отправление было получено адресатом 07.05.2018.

Также почтовым уведомлением N 10199022080828 определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении искового заявления без движения было отправлено истцу по адресу, указанному в качестве адреса для переписки и, согласно информации с официального сайта "Почта России", указанное почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Помимо этого, почтовым уведомлением N 10199022080835 определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении искового заявления без движения было отправлено истцу по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП 314028000089658) - ул. Галечная, д. 1, кв. 1, с. Федоровка, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450902 и, согласно информации с официального сайта "Почта России", указанное почтовое отправление было получено адресатом 05.05.2018.

Кроме того, определение суда об оставлении заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении предпринимателя об оставлении его искового заявления без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 28 мая 2018 года на 9 часов 45 минут документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зайдуллиной Азиле Магзинуровне исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268918 от 25.04.2018 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев