Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2018 г. N С01-794/2017 по делу N А56-89625/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "КУРЬЕР-МЕДИА" (ул. Всеволода Вишневского, д. 12, лит. А, пом. 2Н, офис 203, г. Санкт-Петербург, 197136, ОГРН 1089847284812) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 (судья Кожемякин Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 (судьи: Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) принятые в рамках дела N А56-89625/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (ул. имени Академика Зелинского, д. 11А, офис 1, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400006, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "КУРЬЕР-МЕДИА" о взыскании 100 000,00 р. компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сытилина Павла Васильевича (г. Волгоград, Волгоградская обл.), и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "КУРЬЕР-МЕДИА" (далее - общество "КУРЬЕР-МЕДИА") 100 000,00 р. компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сытилин Павел Васильевич.

Решением Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 требования удовлетворены частично. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество "КУРЬЕР-МЕДИА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и оставить иск без рассмотрения.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В силу того, что кассационная жалоба предпринимателя направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы судом не рассматривается.

Учитывая, что оригинал документа об уплате государственной пошлины обществом "КУРЬЕР-МЕДИА" не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью общество "КУРЬЕР-МЕДИА" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин