Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 5-АПУ17-117 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за участие в банде и совершаемых ею нападениях назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности виновных, и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 5-АПУ17-117

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,

судей Борисова О.В. и Земскова Е.Ю.

с участием осуждённых Магомедова Р.Г., Алибегова С.А., Магомедова Ш.М., Маломагомедова М.Р. и Исаева Ш.И., защитников - адвокатов Ужахова А.У., Ичигеева А.П., Нерсесяна Ю.Н., Курбанмагомедова Р.Ф., Багомедова С.Б., Пригодина В.В., защитника наряду с адвокатом Семёновой Л.В., прокурора Абрамова З.Л., секретаря судебного заседания Табашовой О.Е.

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Алибегова С.А., Маломагомедова М.Р., Магомедова Ш.М., Магомедова Р.Г., адвокатов Ичигеева А.П. в защиту Алибегова С.А., Багомедова С.Б. в защиту Маломагомедова М.Р., Курбанмагомедова Р.Ф. в защиту Исаева Ш.И., Ужахова А.У. в защиту Магомедова Р.Г. на приговор Московского городского суда от 30 июня 2017 года, по которому

Магомедов Руслан Гитиномагомедович, ... несудимый,

осуждён к лишению свободы на срок:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - 10 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 4 апреля 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 5 мая 2015 г.) - 10 лет с ограничением свободы на 1 год,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление от 31 мая 2015 г.) - 6 лет с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 13 июня 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 1 июля 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 8 июля 2015 г.) - 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно Магомедову Р.Г. назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режимы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в виде установленных ограничений и обязанности из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (от 26 апреля 2015 г.), Магомедов Р.Г. оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к его совершению. В силу ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитации в этой части.

Алибегов Сайгитбатал Алибегович, ... несудимый,

осуждён к лишению свободы на срок:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - 10 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 4 апреля 2015 г.) - 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 10 июня 2015 г.) - 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 1 июля 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 8 июля 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год,

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно Алибегову С.А. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в виде установленных ограничений и обязанности из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (от 26 апреля 2015 г.), пп. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (от 5 мая 2015 г.), Алибегов С.А. оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к их совершению. В силу ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию в этой части.

Магомедов Шамиль Магомедович, ... несудимый,

осуждён к лишению свободы на срок:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 10 июня 2015 г.) - 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 13 июня 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно Магомедову Ш.М. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в виде установленных ограничений и обязанности из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (от 26 апреля 2015 г.), пп. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (от 5 мая 2015 г.), Магомедов Ш.М. оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к их совершению. В силу ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию в этой части.

Исаев Шамиль Ибрагимович, ...

осуждён к лишению свободы на срок:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1

год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 1 июля 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 8 июля 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно Исаеву Ш.И. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в виде установленных ограничений и обязанности из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Маломагомедов Магомед Русланович, ... несудимый,

осуждён к лишению свободы на срок:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 8 июля 2015 г.) - 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно Маломагомедову М.Р. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в виде установленных ограничений и обязанности из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Постановлено признать право ООО "...", Ф. на удовлетворение гражданских исков, а вопрос об их размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённых, их защитников в обоснование доводов апелляционных жалоб, прокурора Абрамовой З.Л. о законности и обоснованности приговора, Судебная коллегия установила:

по приговору суда признаны виновными и осуждены Магомедов Р.Г., Алибегов С.А., Магомедов Ш.М., Исаев Ш.И. и Маломагомедов М.Р. за участие в банде и совершаемых ею нападениях, а также за разбойные нападения организованной группой, совершённые:

4 апреля 2015 года Магомедовым Р.Г. и Алибеговым С.А. с применением оружия;

10 июня 2015 года Алибеговым С.А. и Магомедовым Ш.М. с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия;

13 июня 2015 года Магомедовым Р.Г. и Магомедовым Ш.М. с незаконным проникновением в помещение;

1 июля 2015 г. Магомедовым Р.Г., Алибеговым С.А. и Исаевым Ш.И. с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия;

8 июля 2015 года Магомедовым Р.Г., Алибеговым С.А., Исаевым Ш.И. и Маломагомедовым М.Р. с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия.

Кроме того, Магомедов Р.Г. признан виновным и осуждён за совершённый 5 мая 2015 года группой лиц по предварительному сговору разбой, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за совершённый 31 мая 2015 года группой лиц по предварительному сговору разбой с применением оружия.

В апелляционных жалобах:

Магомедов Р.Г. просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный, либо передать дело на новое судебное разбирательство, поскольку его вина в совершении преступлений, за исключением преступления от 31 мая 2015 года, не доказана; назначенное по совокупности преступлений наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим принципам гуманности и справедливости;

защитник Ужахов А.У. просит отменить приговор в отношении Магомедова Р.Г. и передать дело на новое судебное разбирательство, в обоснование этого указывает о неправильном применении уголовного закона, поскольку отсутствовали доказательства, прямо указывающие на действия по созданию и функционированию банды и организованной группы; из всех принимающих участие в совершении преступлений не было ярко выраженного лидера; отсутствовала устойчивость группы из-за постоянной смены её состава, тщательная подготовка к совершению преступлений; по представленным суду доказательствам имела место совместная договорённость осужденных о совершении конкретных преступлений; защитник считает, что действия Магомедова Р.Г. по каждому разбойному нападению необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ; обращает внимание на то, что Магомедов не пытался уклоняться от ответственности, признал вину, при назначении наказания суд не учёл его роль в совершении преступлений, он не привлекался ранее к уголовной ответственности;

Магомедов Ш.М. просит отменить приговор суда и передать дело на новое судебное разбирательство, утверждает о своей непричастности к совершению преступлений, неправильной квалификации действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ, так как в банду не вступал и не совершал разбойные нападения; назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым;

Маломагомедов М.Р. утверждает, что выводы суда о его участии в банде не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он не был осведомлён о наличии у кого-либо оружия, своего согласия на применение оружия не давал; нападение 08.07.2015 г. на букмекерскую контору "..." (ООО "...") заранее не планировалось, в группе не распределялись роли, просит отменить приговор суда;

Алибегов С.А. также утверждает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании; судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на исход дела; приговор несправедлив ввиду чрезмерной суровости; по мнению осуждённого, суд должен был критически отнестись к показаниям потерпевшей из-за их недостоверности; суду представлено недостаточно доказательств использования в преступлениях оружия, а не муляжей; отсутствуют признаки банды как стабильной и согласованной группы; считает, что его опознание потерпевшими проводилось с нарушением закона; при назначении наказания суд не учёл наличие у него малолетнего ребёнка, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении больной сестры и матери, считает назначенное наказание чрезмерно суровым; просит изменить приговор суда;

защитник Ичигеев А.П. просит изменить приговор суда в отношении Алибегова С.А., оправдать его по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162 (от 04.04.2015 г.) УК РФ в связи с непричастностью к их совершению, квалифицировать действия Алибегова от 10.06.2015, 01.07.2015, 08.07.2015 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, назначив справедливое наказание. По мнению защитника не доказано совершение Алибеговым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, поскольку не установлены все признаки банды, он не принимал участие во всех разбоях, не установлен факт дачи согласия на вхождение в какую-либо группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений; к показаниям потерпевших, данных после изъятия в ходе обыска пистолета, в части его индивидуальных признаков следовало отнестись критически. Не доказано участие Алибегова в совершении разбоя 4 апреля 2015 года, так как единственное доказательство его опознание потерпевшей Д. проведено с нарушением ст. 193 УПК РФ. По факту совершения разбоя 10 июня 2015 года показания потерпевшей У. об участии Алибегова непоследовательны и заслуживают критической оценки; его опознание потерпевшей У. также проведено с нарушением ст. 193 УПК РФ, статисты имели значительные различия с опознаваемым, кроме того, до проведения следственного действия потерпевшая видела Алибегова в наручниках. Признаки совершения других преступлений организованной группы не установлены. Назначенное осуждённому наказание защитник считает чрезмерно суровым, в качестве смягчающих наказание обстоятельств следовало признать его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении сестры - инвалида детства и больной матери;

защитник Курбанмагомедов Р.Ф. просит отменить приговор суда в отношении Исаева и передать дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что судом неправильно применён уголовный закон; обращает внимание на то, что Исаев и Маломагомедов прибыли в г. Москву в 15 часов 30 июня 2015 года, а познакомились с Магомедовым в день совершения Исаевым первого преступления 1 июля 2015 года; по мнению защитника, за столь короткое время невозможно было убедить мало знакомого человека вступить в банду; считает не основанным на доказательствах нахождение Исаева 01.07.2015 г. на автомобиле "ВАЗ-21099" в районе станции метро "Сокол"; в приговоре изложены доказательства, подтверждающие утверждение Исаева о том, что он не причастен к преступлению, у него отсутствовал умысел на его совершение; по мнению защитника, не установлен такой признак банды как устойчивость, состав участников преступлений менялся, между ними отсутствовала тесная взаимосвязь, отсутствовал организатор, длительная и тщательная подготовка к совершению преступлений

В письменных возражениях на доводы апелляционных жалоб государственный обвинитель Шпаковская просит оставить без изменения приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из показаний потерпевших, осуждённые, которых они опознали, принимали участие в разбойных нападениях.

Так, из показаний потерпевшей Д. следует, что рано утром 4 апреля 2015 года в помещение букмекерской конторы "...", расположенную по адресу г. Москва, ул. ... строение ..., зашли ранее незнакомые Магомедов Руслан и Алибегов, находящийся в маске, с пистолетом в руке. Пистолет был направлен на охранника и кассира. Магомедов забрал ключ от кассы за барной стойкой, взял её за волосы и повел к кассе, где завладел денежными средствами в размере 19000 рублей. Алибегов угрожал ей выстрелить в ногу. При дополнительном допросе 15 января 2016 года сообщила о наличии приметы на рукоятке применённого оружия (блестящий кружок на рукоятке пистолета).

В соответствии с показаниями потерпевшего Ф. примерно в 1 час 30 минут 5 мая 2015 года в помещение торгового центра "...", где располагалась букмекерская контора "... ворвались трое мужчин в масках, один из них был вооружён пистолетом. При попытке остановить их, он был ранен, его избивали руками и ногами, среди нападавших был Магомедов Руслан; по заключению экспертизы N 1212 Ф. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью; при проведении экспертизы N 12/7-36 на месте происшествия обнаружены гильзы, стрелянные из пистолета, изъятого в месте жительства Алибегова; как следует из показаний потерпевшей Н. её заявления, нападавшие похитили из кассы букмекерской конторы денежные средства в размере 19600 рублей.

Потерпевшая X. в своих показаниях сообщила о том, что 31 мая 2016 года примерно в 1 час 50 минут в помещение букмекерской конторы "...", расположенной по адресу г. Москва, ул. ... зашёл ранее незнакомый Магомедов Руслан, направил в её сторону пистолет и забрал 12000 рублей. После этого в помещение зашёл человек в маске и позвал Магомедова; потерпевший Ж. также сообщил, что одним из нападавших был Магомедов Руслан.

Потерпевшая Б. подтвердила, что примерно в 2 часа ночи 10 июня 2015 года перед нападением в помещение букмекерской конторы "...", расположенное по адресу г. Москва, ..., сначала заходили по очереди два молодых человека, которые вышли и через непродолжительное время вновь зашли двое молодых людей, один из которых был в маске, ранее незнакомый Магомедов Шамиль направил в её сторону пистолет, взял за руку и прошёл с ней к кассе, где похитил около 30 000 рублей; потерпевшая У. опознала Алибегова как лицо, которое предварительно заходил в помещение конторы, дёргал ручку кассы, а при нападении находился у лестницы.

Согласно показаниям потерпевшей М. примерно в 3-4 часа 13 июня 2015 года в помещение букмекерской конторы "...", расположенной по адресу г. Москва, ул. ... ворвались трое мужчин, среди которых был ранее незнакомый Магомедов Руслан с пистолетом, который направлял на персонал, двое других были в масках. Магомедов Руслан из касс забрал денежные средства 45190 рублей.

Алибегов подтвердил своё участие в совершении 1 июля 2015 года разбоя в букмекерской конторе "...", расположенной по адресу г. Москва, ... потерпевший Ц. опознал Исаева, который перед нападением заходил в помещение конторы и осматривался, а также опознал Алибегова и Магомедова, который угрожал пистолетом, Алибегов забрал из кассы согласно сведениям ООО "... 50 000 рублей;

Потерпевшие Л., Ж., Б. подтвердили обстоятельства нападения с целью хищения денежных средств в букмекерской конторе "...", расположенной по адресу г. Москва, ... которое совершено около 5 часов 40 минут 8 июля 2015 года. Из показаний потерпевших следует, что участвовали в нападении ранее незнакомые Алибегов, Маломагомедов и Исаев, который с пистолетом контролировал находящихся в зале, в кассе было похищено 2500 рублей. О том, что в момент нападения Магомедов находился в автомобиле, на котором осуждённые скрылись с места происшествия, показывал свидетель Ш.

Показания потерпевших подтверждены исследованными показаниями свидетелей, данными осмотра места происшествия, заключениями экспертов и документами.

Из показаний представителя ООО "..." Б. следует, что в результате разбойных нападений, совершенных в период с апреля по июль 2015 года, в букмекерских конторах было похищено 167 900 рублей.

Как показал свидетель Б. который являлся начальником ... отделения ... отдела ... ОРЧ "О" УУР ГУ МВД России по г. Москве, по факту разбойных нападений на букмекерские организации проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание членов преступной группы. От очевидцев разбойного нападения на букмекерскую контору "..." (ООО "...") по адресу: г. Москва, ... совершённого 01.07.2015 г. были получены приметы преступников, впоследствии получена видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, на которой запечатлён факт совершения преступления. В дальнейшем были установлены личности нападавших - Магомедова Руслана, Алибегова и Исаева. Также было установлено, что нападавшие приехали к месту совершения преступления на автомашине марки "ВАЗ 21099" серебристого цвета гос. номер ... 07. 08.07.2015 г. при совершении разбойного нападения на букмекерскую контору "... по адресу: г. Москва, ул. ... оперативное наблюдение осуществлял Ш. Было принято решение о задержании указанных лиц. Алибегова задержали по месту жительства в кв. ... дома ... корп. ... по ... проезду г. Москвы, где был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты маска и травматический пистолет с эмблемой на рукоятке. Исаев и Маломагомедов были задержаны в а/м "ВАЗ 21099" гос. номер ... на пересечении третьего транспортного кольца и шоссе Энтузиастов г. Москвы. Магомедов Р.Г. был задержан в Республике Дагестан.

Согласно протоколу обыска в кв. ... корп. ... д. ... по ... проезду г. Москвы, при котором использовались технические средства фиксации, были обнаружены и изъяты: маска с прорезями для глаз, спортивная одежда, мобильные телефоны, сим карты, а также пистолет с восьмью патронами, который согласно заключению эксперта N 12/7-141 изготовлен промышленным способом, является стандартным пистолетом N 0433705974 "ИЖ-79-9Т" калибра 9 мм Р.А. и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет пригоден для стрельбы. Патроны в количестве 8 штук изготовлены промышленным способом, являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенными для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения указанного калибра и к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе из предоставленного пистолета.

АО "Ижевский Механический Завод" сообщил, что пистолет газовый ИЖ-79-9Т под патрон калибра 9 Р.А. за N ... выпущенный 24 марта 2004 года комплектовался рукояткой с эмблемой Спецсвязи России и эмблемой Флага России.

Обстоятельства произведённого обыска, задержания Исаева и Маломагомедова в судебном заседании подтвердил свидетель К.

В ходе предварительного расследования установлены абонентские номера, которыми пользовались Алибегов, Исаев, Магомедов Шамиль Магомедов Руслан.

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений усматриваются факты постоянного нахождения и общения осуждённых в зоне действия базовых станций в непосредственной близости от объектов нападений, при этом общение происходило не только в дни совершения разбоев, но и в предшествующие сутки, то есть в период между совершёнными преступлениями.

Совокупность полученных сведений опровергает доводы о спонтанном характере разбойных нападений, подтверждает планирование и тщательную подготовку к их совершению.

Всем представленным суду доказательствам дана оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд также обоснованно учёл результаты опознания потерпевшими по запомнившимся им приметам и особенностям осуждённых, оружия и маски. Требования ст. 193 УПК РФ при опознаниях соблюдены.

Изъятый в ходе обыска пистолет имел по одной круглой металлической вставке с эмблемой на каждой из сторон рукоятки. По результатам непосредственного исследования оружия суд пришёл к обоснованному выводу о том, что при нахождении рукоятки в руке человека часть вставки видна. С учетом представленных скриншотов по факту разбойного нападения 31 мая 2015 г., на которых видно как находящаяся в руке Магомедова Р.Г. рукоятка пистолета оказалась открытой перед потерпевшей, правильно указано, что потерпевшие в каждом случае могли видеть примету используемого оружия.

Уточнения потерпевшими некоторых деталей преступлений не свидетельствуют о противоречиях, ставящих под сомнение показания. Их показания были надлежаще проверены и обоснованно признаны достоверными.

Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, суду представлены доказательства совершения пяти разбоев устойчивой вооружённой организованной группой (бандой), созданной для совершения нападений на граждан и организации с целью завладения чужим имуществом.

В приговоре приведены убедительные выводы о стабильности состава преступной группы, которой вначале совершались нападения, когда в неё входили Магомедов Р.Г., Алибегов, а затем Магомедов Ш.М. В указанном составе преступной группы каждый из соучастников принял участие в совершении двух разбоев. Изменение состава банды произошло после установления правоохранительными органами анкетных данных Магомедова Ш.М. и сведений о его автомобиле, в связи с чем Магомедов Ш.М. прекратил участие в совершении преступлений. Магомедовым Р.Г. и Алибеговым преступления в составе банды не совершались до вступления в банду Исаева и Маломагомедова. После этого Магомедов Р.Г., Алибегов и Исаев приняли участие в совершении двух разбоев, а Маломагомедов - в одном разбое. При этом вместо автомашины, находившейся в пользовании Магомедова Ш.М., участники банды стали использовать при совершении преступлений автомашину, которой пользовался Маломагомедов.

Участие Маломагомедова в совершении лишь одного преступления не препятствует квалификации его действий как совершение разбоя в составе организованной вооружённой группы (банды). Об этом свидетельствуют установленные судом тщательная подготовка к совершению данного преступления, чёткое распределение ролей, быстрые и целенаправленные действия каждого из нападавших. Довод о том, что участие в банде, а также применение оружия не охватывалось его умыслом, опровергнут фактическими обстоятельствами совершённого преступления.

При квалификации действий осуждённых по ч. 2 ст. 209 УК РФ суд обоснованно исходил из того, что под бандой закон понимает организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. При этом под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путём применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться, в частности, в сговоре, приискании соучастников, приобретении оружия.

Из материалов дела следует, что Магомедов Р.Г. обвинялся в создании и руководстве бандой, однако, истолковав все имеющиеся сомнения в доказанности, суд квалифицировал его действия как участие в банде.

Данное обстоятельство не ставит под сомнение обоснованность квалификации действий каждого из осуждённых по ч. 2 ст. 209 УК РФ. В случае, когда не установлено лицо, создавшее и руководящее бандой, ответственность за участие в такой преступной группе не исключается.

В ходе рассмотрения уголовного дела не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли служить основанием отмены либо изменения приговора. Противоречия, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, были проверены и устранены, им дана оценка в приговоре.

Правовая оценка действий осуждённых является правильной.

Наказание каждому из них назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах. Оно является справедливым и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб ввиду необоснованности доводов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 30 июня 2017 года в отношении Магомедова Руслана Гитиномагомедовича, Алибегова Сайгитбатала Алибеговича, Магомедова Шамиля Магомедовича, Исаева Шамиля Ибрагимовича и Маломагомедова Магомеда Руслановича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ситников Ю.В.

Судьи

Борисов О.В.

Земсков Е.Ю.