Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5814 по делу N А60-11513/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5814

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтей" (истец, г. Волжский Волгоградской области, далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 по делу N А60-11513/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2018 по тому же делу

по иску общества к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - банк) о признании исполненным кредитного договора от 10.10.2013 N 9095033 с 16.11.2016 и применении последствий недействительности ничтожных положений п. 3.3.2.2 "Условий и правил кредитовании" (приложение N 1) кредитного договора в части увеличения процентной ставки по выданному кредиту (с учетом уточнений), установил:

Арбитражный суд Свердловской области решением от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, отказал в удовлетворении иска, так как право банка на изменение размера процентной ставки по кредиту согласовано сторонами, ее увеличение явилось соразмерным, обоснованным и соответствовало динамике повышения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2018 решение от 04.07.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных ссылаясь на невыяснение судами обстоятельств выполнения банком обязательств по кредитному договору, на отсутствие пределов и оснований для повышения процентной ставки по кредиту, на нарушение условия договора о подсудности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что условиями кредитного договора банку предоставлено право на увеличение размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке в связи с изменением конъюнктуры денежного рынка в том числе в связи с изменением ключевой ставки Банка России.

Судебная практика рассмотрения споров об исполнении, изменении и расторжении кредитных договоров связывает одностороннее изменение банком размера платы (процентов) за пользование кредитом с доказанностью установленных законом и договором условий для него.

Поскольку в настоящем споре судами признано доказанными банком наступление предусмотренных договором условий для увеличения процентной ставки с 25% до 35% годовых и соблюдение вследствие такого увеличения разумного баланса прав и обязанностей сторон договора, отказ в удовлетворении иска является правомерным.

Вопрос о договорной подсудности не обсуждался судами нижестоящих инстанций, поэтому связанный с ним довод рассматриваемой жалобы не влияет на судьбу судебных актов и не создает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алтей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова