Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2018 г. N С01-398/2017 по делу N А07-18668/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион" (ул. Новочеркасская, д. 13/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450044, ОГРН 1020203085528) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 по делу N А07-18668/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по тому же делу,

по исковому заявлению акционерного общества "Башкирская содовая компания" (ул. Техническая, д. 32, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453110, ОГРН 1020202079479) к обществу с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион", обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная бакалейная компания" (ул. Мичурина, д. 4, стр. 3, г. Новокуйбышевск, Самарская обл., 446205, ОГРН 1117438000371), обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" (ул. Степана Кувыкина, д. 31, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1020202561026) и обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 29 "Хозтовары" (ул. Софьи Перовской, д. 15, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1020202553117) о защите исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству Российской Федерации N 533463 и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документам, установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион" (далее - общество) подана с нарушением требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Однако кассационная жалоба общества в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион" (ул. Новочеркасская, д. 13/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450044, ОГРН 1020203085528) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.05.2018 N 966. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина