Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Васильевой Т.В.,
судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ревзиной Н.А.,
рассматривая в судебном заседании заявление Гайнутдинова Айдара Альбертовича о взыскании судебных расходов по делу по заявлению Гайнутдинова Айдара Альбертовича (г. Казань) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
третье лицо: публичное акционерное общество "КАМАЗ" (пр-т Автозаводский, 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971),
о признании недействительным решения Роспатента от 11.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.12.2016 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 104245; признании патента Российской Федерации на полезную модель N 104245 недействительным,
при участии в заседании:
от истца: Харченко А.В. (по доверенности от 04.07.2017),
от ответчика: Королева Е.С. (по доверенности от 15.05.2018), Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018),
от третьего лица: не явился, извещен, установил:
Гайнутдинов Айдар Альбертович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.12.2016 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 104245; о признании указанного патента недействительным.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018, решение Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2017 отменено частично: решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего от 19.12.2016, и об оставлении в силе патента Российской Федерации на полезную модель N 104245 признано недействительным как не соответствующее статье 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральная служба по интеллектуальной собственности обязана повторно рассмотреть поступившее 19.12.2016 возражение Гайнутдинова Айдара Альбертовича против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 104245.
В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2017 оставлено без изменения.
На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гайнутдинов Айдар Альбертович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности судебных расходов в размере 405 000 руб.
В связи с необходимостью ознакомления с письменными пояснениями ответчика, подготовки письменных пояснений, а также предоставления дополнительных доказательств судебное заседание подлежит отложению.
Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
В данном случае с учетом запланированных отпусков состава суда, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное заседание на 05 июля 2018 года на 15 часов 30 минут.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить проведение судебного заседания на 05 июля 2018 года на 15 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 3.
2. К судебному заседанию предлагается:
истцу - ознакомиться с вновь представленными документами и представить письменные пояснения;
ответчику - представить дополнительные доказательства в обоснование правовой позиции;
третьему лицу - представить письменные пояснения.
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора, обеспечить явку в судебное заседание своих уполномоченных надлежащим образом представителей.
Председательствующий |
Т.В. Васильева |
Судьи |
В.В. Голофаев |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. по делу N СИП-385/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-385/2017
27.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-385/2017
19.02.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1141/2017
07.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1141/2017
22.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1141/2017
01.11.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-385/2017
17.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-385/2017
25.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-385/2017
22.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-385/2017
25.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-385/2017
10.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-385/2017