Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. N С01-439/2018 по делу N А57-10303/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" (пр-т Строителей, д. 35, Саратов, 410064, ОГРН 1026403669335) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2017 по делу N А57-10303/2017 (судья Пузина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (судьи Волкова Т.В., Антонова О.И., Никитин А.Ю.) по тому же делу,

по иску компании Qutfit7 Limited ( floor, 52-54 Gracechurch Street, London, EC3V 0EH, UK) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" и обществу с ограниченной ответственностью "ИНМАРТ" (ул. Астраханская, 103, Саратов, 410005, ОГРН 1066450014971), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Outfit7 Limited обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНМАРТ" (далее - общество "ИНМАРТ") о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111352, компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111353, компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1150226, компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111354, компенсации в размере 10 000 рублей нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111360, государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 133 рублей 90 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 86 рублей, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" (далее - общество "ИНТЭК") с исковым заявлением о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111352, компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111353, компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1150226, компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111354, компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111360.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 25 декабря 2017 года по делу N А57-10303/2017 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества "ИНМАРТ" в пользу компании Outfit7 Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности под N 1111352 в размере 5 000 рублей, под N 1111353 в размере 5000 рублей, под N 1150226 в размере 5 000 рублей, под N 1111354 в размере 5 000 рублей, под N 1111360 в размере 5 000 рублей, всего 25 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 000 рублей, расходы по приобретению товара в размере 66,95 рублей, почтовые расходы в размере 43 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, заявленных к обществу "ИНМАРТ" отказано.

С общества "ИНТЭК" в пользу компании Outfit7 Limited взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности под N 1111352 в размере 5 000 рублей, под N 1111353 в размере 5 000 рублей, под N 1150226 в размере 5 000 рублей, под N 1111354 в размере 5 000 рублей, под N 1111 360 в размере 5 000 рублей, всего 25 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, заявленных к обществу "ИНТЭК" отказано.

С компании Outfit7 Limited в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей. С общества "ИНТЭК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2017 оставлено без изменения.

Общество "ИНТЭК" не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

В связи с ошибочным направлением судом первой инстанции, кассационная жалоба ответчика передана Арбитражным судом Поволжского округа по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания в оставлении ее без движения ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе почтовых квитанций в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы, следует, что обществом "ИНТЭК" направлена копия кассационной жалобы на адрес российского представителя истца.

Вместе с тем у суда отсутствует информация о направлении кассационной жалобы по юридическому адресу истца.

Таким образом, заявителем кассационной жалобы не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес компании Outfit7 Limited.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" оставить без движения до 22 июня 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-439/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков