Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. N С01-438/2018 по делу N А03-17325/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (проспект Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2017 (судья Винникова А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 (судьи Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Киреева О.Ю.), принятые в рамках дела N А03-17325/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Зелениной Ольге Валентиновне (г. Новоалтайск, ОГРНИП 304220824700033) о взыскании 170 000 руб., из них 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 485545 ("БАРБОСКИНЫ"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464535 ("Дружок"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472184 ("Гена"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 465517 ("Малыш"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472069 ("Лиза"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464536 ("Роза"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472183 ("Мама"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472182 ("Папа"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Дружок", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Гена", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Малыш", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Лиза", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Роза", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Мама", 10 000 руб. компенсации за нарушении исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Папа", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Дед", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Тимоха", а также, 200 руб. стоимости вещественного доказательства, 344 руб. 78 коп. почтовых расходов, а также 200 руб. стоимость выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зелениной Ольге Валентиновне о взыскании 170 000 руб., из них 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 485545 ("БАРБОСКИНЫ"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464535 ("Дружок"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472184 ("Гена"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 465517 ("Малыш"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472069 ("Лиза"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464536 ("Роза"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472183 ("Мама"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472182 ("Папа"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Дружок", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Гена", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Малыш", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Лиза", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Роза", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Мама", 10 000 руб. компенсации за нарушении исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Папа", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Дед", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Тимоха", а также, 200 руб. стоимости вещественного доказательства, 344 руб. 78 коп. почтовых расходов, а также 200 руб. стоимость выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2017 (судья Винникова А.Н.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 (судьи Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Киреева О.Ю.) исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края имеется.

Как следствие ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" о проведении судебного заседания путем использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 05 июля 2018 года на 09 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.1.104).

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края (ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск, Красноярский край, 660049).

5. Поручить Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Красноярского края в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 5 июля 2018 года в 09 часов 30 минут (московское время) по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.1.104).

6. 3. Поручить Арбитражному суду Красноярского края известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Арбитражный суд Красноярского края для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по указанному делу.

7. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-438/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина