Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2018 г. N С01-454/2018 по делу N А50-21666/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" (ул. Уральская, д. 69, пом. 38, г. Пермь, 614107, ОГРН 1025901213403) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2017 по делу N А50-21666/2017 (судья Мухитова Е.М.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по тому же делу (судьи Муравьева Е.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х.),

по заявлению о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ул. Ленина, д. 64, г. Пермь, край Пермский, 614990, ОГРН 1025900536749) об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства (от 27.06.2017 N 07661-17) и об обязании управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю устранить допущенные нарушения,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролиум" (ул. Красновишерская, д. 35, пом. 1, г. Пермь, Пермский край, 614060, ОГРН 1035901007229), общество с ограниченной ответственностью "НПС-Пермь" (ул. Красновишерская, д. 35, пом. 1, г. Пермь, Пермский край, 614060, ОГРН 1065906032708), общество с ограниченной ответственностью "Сургутнефтегаз" (628415, ул. Кукуевицкого, д. 1, к. 1, г. Сургут, ХМАО-Югра, ОГРН 1028600584540)

и с приложенными к жалобе документами установил:

общество "Л-Реагент" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства (от 27.06.2017 N 07661-17) и об обязании управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю устранить допущенные нарушения.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролиум", общество с ограниченной ответственностью "НПС-Пермь", общество с ограниченной ответственностью "Сургутнефтегаз".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2017 оставлено без изменения.

Общество "Л-Реагент", не согласившись с принятыми по делу актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая определением названного суда от 16.02.2018 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 28.03.2018"

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производства Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой общество представило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 июня 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Л-Реагент" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пермского края в целях участия представителя общества "Л-Реагент" в судебном заседании по делу N А50-21666/2017, назначенном на 26 июня 2018 года на 10 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

5. Арбитражному суду Пермского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи предварительного судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пермского края по адресу: ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-454/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур