Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6122 по делу N А46-4561/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6122

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омскэлектро" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2017 по делу N А46-4561/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2018 по тому же делу, установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - сетевая компания) обратилось в суд с иском к обществу о взыскании 41 989 рублей 94 копейки неустойки за просрочку внесения платежей по договорам технологического присоединения от 25.09.2014 N 20.5500.5370.14, от 10.07.2014 N 20.5500.3124.14, от 30.06.2014 N 20.5500.261.14, от 15.08.2013 N 20.5500.1730.13 (далее - договоры).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2018, с общества в пользу сетевой компании взыскано 41 989 рублей 94 копейки неустойки; производство по делу в части взыскания 150 267 рублей 87 копеек задолженности по договорам прекращено в связи с отказом истца от данной части требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 331, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт просрочки внесения заявителем платы за технологическое присоединение, проверив и признав обоснованным размер неустойки, не усмотрев законных оснований для её снижения, удовлетворили исковые требования.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Содержание жалобы, а также дополнительных пояснений к ней, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Омскэлектро" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк