Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 304-ЭС18-5991 по делу N А45-6304/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 304-ЭС18-5991

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2018, принятые

по заявлению индивидуального предпринимателя Кряка Павла Александровича (далее - Предприниматель) и общества с ограниченной ответственностью "Легарта" (далее - общество "Легарта") о взыскании 150 000 руб. судебных расходов в рамках дела N А45-6304/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество "Терминал") к Предпринимателю и обществу "Легарта" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шинторг+", общества с ограниченной ответственностью "Инкотек", установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2016 (в редакции определения от 11.01.2017 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель и общество "Легарта" обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании в пользу Предпринимателя 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Терминал", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали подтвержденным факт несения Предпринимателем судебных расходов в заявленном размере и, принимая во внимание объем работы, выполненный представителем, а также отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", удовлетворили заявленные требования.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Терминал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова