Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 303-ЭС18-6614 по делу N А51-12637/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 303-ЭС18-6614

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокТоргСервис" (г. Владивосток, далее - общество "ВостокТоргСервис") на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2017 по делу N А51-12637/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа 27.02.2018 по тому же делу, установил:

общество "ВостокТоргСервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Дальневосточный государственный гуманитарно-технический колледж" (далее - учреждение) об обязании ответчика предоставить обществу "ВостокТоргСервис" по акту торговый комплекс, состоящий из 10 временных сооружений (литера Е, Ж, И, К, Л, М, Н, П, Р, С), расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:0046, площадью 3 409 кв. м по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, 11, для восстановления в прежнем состоянии земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:0046 площадью 10 050 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, 11, путем демонтажа торгового комплекса.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 27.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ВостокТоргСервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А51-33141/2014 признан недействительным договор аутсорсинга от 04.06.2011 в редакции от 15.12.2014; на общество "ВостокТоргСервис" возложена обязанность восстановить земельный участок с кадастровым номером 25:28:040006:0046 площадью 10050 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, 11, в прежнем состоянии путем демонтажа торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, 11. Указанный торговый комплекс состоит из 10 временных сооружений (литера Е, Ж, И, К, Л, М, Н, П, Р, С).

Ввиду того, что на момент рассмотрения настоящего дела земельный участок не был предоставлен ответчиком истцу для исполнения вышеназванного судебного акта, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 4, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что доводы общества "ВостокТоргСервис" о необходимости передачи ему торгового комплекса противоречат установленным по делу N А51-33141/2014 обстоятельствам и истец не доказал нарушение своих прав ответчиком, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих чинение им препятствий при исполнении судебного акта.

Суды указали, что требования общества о предоставлении торгового комплекса с целью осуществления восстановительных работ не направлены на защиту нарушенного права, поскольку данная обязанность возложена на общество "ВостокТоргСервис" постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А51-33141/2014.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВостокТоргСервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов