Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 303-ЭС18-6033 по делу N А73-2268/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 303-ЭС18-6033

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (п. Чегдомын, Верхнебуреинский район, Хабаровский край) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 по делу N А73-2268/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество "ДЭК") к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" (далее - общество "РЭС") о взыскании 7 446 215 руб. 25 коп., составляющих стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях общества "РЭС" в декабре 2016 года (с учетом уточнений), установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 решение от 12.05.2017 и постановление от 18.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края) просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что в предмет доказывания по рассматриваемому делу входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что обстоятельства, касающиеся владения либо пользования ответчиком объектами электросетевого хозяйства, расположенными в населенных пунктах Тырма, Зимовье, Согда, Ушман, Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, с использованием которых осуществлялась передача электроэнергии потребителям в спорный период (декабрь 2016 года, январь 2017 года), с учетом изменения статуса электрических сетей в спорных населенных пунктах в связи с принятием Федерального закона от 27.05.2014 N 136-ФЗ, внесшего изменения в статью 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не исследовались, как и обстоятельства получения обществом "РЭС" выгоды от их эксплуатации.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, по сути сводящиеся к несогласию с привлечением его к участию в деле в качестве третьего лица, а затем ответчика, не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального и процессуального права и наличии оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и могут быть заявлены им при новом рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова