Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 303-ЭС18-5927 по делу N А51-9304/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 303-ЭС18-5927

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (истец, г. Артем Приморского края) на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2017 по делу N А51-9304/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 11 915 рублей 50 копеек страхового возмещения, 17 250 рублей расходов на экспертизу, 410 рублей почтовых расходов и 10 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву надлежащего исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.02.2018 решение от 01.08.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Гарант Сервис" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных сторонами доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установили своевременное выполнение страховщиком (ответчиком) предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанностей по организации осмотра поврежденного транспортного средства и выплату страхового возмещения в определенном в соответствии с законом размере.

Оспаривание оценки размера убытков, заложенное в доводах жалобы, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова