Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 302-ЭС18-6013 по делу N А19-2007/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 302-ЭС18-6013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭкоМенеджмент" (истец, г. Иркутск) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2018, принятые в рамках дела N А19-2007/2017 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭкоМенеджмент" к обществу с ограниченной ответственностью "Бирюсапромстрой" о взыскании задолженности и процентов по договорам займа от 24.11.2015 N 1/11-2015/3, от 07.12.2015 N 2/11-2015/3 и от 07.12.2015 N 3/11-2015/3 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Федосеева А.Н., установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2018, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А19-11290/2017, в рамках которого подлежит исследованию юридическая сила договоров займа.

В кассационной жалобе общество "БайкалЭкоМенеджмент" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал зависимым от юридической силы договоров займа существо судебных актов по настоящему делу и реализуя полномочия, предоставленные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе был приостановить по нему производство.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭкоМенеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова