Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 301-ЭС18-6016 по делу N А28-1234/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 301-ЭС18-6016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Баисова Р.Д. (ответчик, г. Невинномысск) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2018 по делу N А28-1234/2016 Арбитражного суда Кировской области по иску федерального государственного унитарного предприятия "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний" (д. Калачиги, Кировская область) к предпринимателю (главе крестьянско-фермерского хозяйства) Баисову Р.Д. о признании недействительными договора субаренды от 01.08.2014 N 120 и договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 01.08.2014 N 121 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний, общества с ограниченной ответственностью "Невторг", временного управляющего ФГУП "СП "Нива" ФСИН России Долгушева Н.Г., установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе гражданин Баисов Р.Д. просит о пересмотре постановления суда округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В нарушение пунктов 5, 6 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении норм права, и не содержится ссылок на правовые основания, подтверждающие нарушения, в связи с которыми обжалуемый судебный акт подлежит проверке на соответствие обозначенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданину Баисову Р.Д. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова