Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6375 по делу N А40-173308/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6375

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "ДАВИДИО" (ответчик, с. Дарна, Истринский район, Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-173308/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СЗ-ГОФРА" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственности "ДАВИДИО" о взыскании 395 000 рублей задолженности, 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного города Москвы от 07.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, иск удовлетворен в части взыскания 395 000 рублей задолженности и 10 000 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе общество "ДАВИДИО" просит отменить названные судебные акты как незаконные в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод общества "ДАВИДИО" о том, что оно было лишено возможности в установленный срок представить свои возражения в отношении дополнительно представленных истцом материалов, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов в отсутствие сведений о том, что это обстоятельство повлияло на существо судебных актов.

Аргументы общества, изложенные в рассматриваемой жалобе, не подтверждают незаконности судебных актов.

Вопрос о том, является ли договор поставки от 05.07.2017 N 33/17 заключенным, не имеет правового значения для дела, поскольку истец требует задолженность по факту поставки, подтвержденному накладной, подписанной обществом "ДАВИДИО", содержащей сведения о передаваемом товаре.

Возражение в отношении качества товара обсуждено судом и признано не подтвержденным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственности "ДАВИДИО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова