Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6178 по делу N А40-238830/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6178

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Востокшинторг" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2018 по делу N А40-238830/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассмотрены заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2017 и округа от 14.02.2018, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование, в том числе АО АКБ "Международный финансовый клуб" в размере 539 501 903 руб. 66 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и установили обоснованность заявленных требований, а также наличие доказательств перехода прав требования к должнику в пользу Траваллэишн Холдингз ЛТД по договору уступки.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев