Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 306-ЭС18-6427 по делу N А12-11948/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 306-ЭС18-6427

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Тихоновича (далее - предприниматель Новиков В.Т.) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 по делу N А12-11948/2017 Арбитражного суда Волгоградской области, установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании предпринимателя Новиков В.Т. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.08.2017 заявление банка признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.01.2018, указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Новиков В.Т. просит отменить указанные судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из наличия у должника перед банком непогашенной более трех месяцев задолженности по кредитному договору в размере, превышающем 500 000 рублей.

Изложенные в настоящей жалобе доводы основаны на ином толковании действующего законодательства о несостоятельности, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев