Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 306-КГ18-6174 по делу N А06-12122/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 306-КГ18-6174

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Коробковский газоперерабатывающий завод" (Волгоградская область, г. Котово; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2017 по делу N А06-12122/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2018 по тому же делу

по заявлению общества к Астраханской таможне о признании решения и требования незаконным,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "СТ Индустрия", установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2018, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятого по настоящему делу судебного акта Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из судебных актов, по результатам камеральной таможенной проверки установлено, что приобретенный обществом товар у ООО "СТ Индустрия" по договорам поставки от 02.09.2014 N 1456 и от 05.09.2014 N 1460 незаконно перемещен через таможенную границу Таможенного союза, и в отношении товара не уплачены таможенные пошлины, налоги.

Полагая, что решение и выставленное на его основании требование Астраханской таможни от 24.11.2016 N 85 об уплате таможенных платежей не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 79, 81, 122 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 152, 178 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", установив, что общество, приобретая спорные товары иностранного происхождения, не могло не знать о незаконности ввоза товаров на таможенную территорию таможенного союза, однако не приняло мер к тому, чтобы узнать, проходили ли они таможенное оформление, уплачены ли за них таможенные платежи, могут ли они находиться в свободном обращении.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу об обоснованности возложения таможней на общество обязанности по уплате таможенных пошлин за товары, незаконно перемещенные через таможенную границу.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова