Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-9276 по делу N А40-170533/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-9276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием (отпуском) судьи Зарубиной Е.Н.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-170533/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по тому же делу, установил:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом 20.05.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства и не содержала ходатайство о его восстановлении, в связи с чем возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.05.2018 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А40-170533/2017 является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 16.03.2018 согласно части 5 статьи 271 АПК РФ. Следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 16.05.2018.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указано на публикацию текста обжалуемого судебного акта 19.03.2018 и получение копии судебного акта 29.03.2018.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.

Из текста постановления суда апелляционной инстанции от 16.03.2018 следует, что суд принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена апелляционным судом своевременно - 19.03.2018 (с учетом выходных дней).

Поэтому у заявителя имелось достаточно времени (около двух месяцев) для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок, а указанные в ходатайстве причины пропуска срока (опубликование обжалуемого судебного акта 19.03.2018 и получение судебного акта 29.03.2018) не могли повлиять на срок подачи жалобы. Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты опубликования или получения судебного акта не имеется.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-170533/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по тому же делу.

Жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.