Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6945 по делу N А40-251714/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6945

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Москвы "Детская школа искусств имени М.А. Балакирева" (г. Москва; далее - учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-251714/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергогенерация" (далее - общество) о взыскании с учреждения 678 643 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки горячей воды от 26.12.2014 N 721/ГВС и 91 636 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 272 079 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 26.12.2014 N 721 и 145 598 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018, заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Впоследствии заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и представил встречное обеспечение путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере оспариваемой суммы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство учреждения, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что с учетом истребования материалов дела N А40-251714/2016 из арбитражного суда и нахождения истца в процедуре банкротства имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения обжалуемого решения до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Москвы "Детская школа искусств имени М.А. Балакирева" удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-251714/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова