Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6495 по делу N А40-133529/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6495

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг и менеджмент" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-133529/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2018 по тому же делу

по иску общества к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (г. Москва, далее - служба) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие принятия оспариваемого отказа от контракта после устранения недостатков в работе и игнорирования мнения эксперта об отсутствии таковых, неназначения судом экспертизы по ходатайству общества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Вопреки доводам общества суды установили, что решение об отказе от контракта служба приняла 09.06.2017 по результату повторного комиссионного принятия работ после предъявления обществу выявленных приемочной комиссией 19.05.2017 недостатков.

Акт от 26.06.2017 составлен после отказа от контракта в связи с представлением обществом доработанной документации, в результате ознакомления с которой комиссия рекомендовала службе не отменять решения об отказе от контракта.

Таким образом, суды исследовали обстоятельства исполнения контракта от 06.04.2017 N Ф-21-кс-2017 и установили допущенные обществом при исполнении контракта недостатки, с которыми статьи 715, 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" связывают право на отказ заказчика от договора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг и менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова