Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6362 по делу N А63-479/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6362

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2018 по делу N А63-479/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Кэпитал-Инвест" (далее - общество "Кэпитал-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 242 294 993 рублей 10 копеек задолженности.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.12.2017 и округа от 12.03.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, временный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из обоснованности заявленных требований, подтвержденных надлежащими доказательствами (получение должником от контрагентов по гражданско-правовым сделкам денежных средств в указанном размере, отсутствие встречного предоставления, переход прав по договорам уступки в пользу общества "Кэпитал-Инвест").

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев