Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6131 по делу N А56-85235/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6131

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 7 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 по делу N А56-85235/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2018 по тому же делу

по заявлению гаражно-строительного кооператива N 7, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) от 20.10.2016 N 78/16-13470, 78/16-13473 о приостановлении осуществления кадастрового учета зданий гаражей площадью 1405,8 кв. м (лит. А) и 17,7 кв. м (лит. Я), расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Удельный пр., д. 2В и решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) от 23.01.2017 N 78/17-648, N 78/17-691 об отказе в осуществлении такого кадастрового учета, обязании кадастровой палаты устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем постановки названных объектов недвижимости на государственный кадастровый учет и выдачи на них кадастровых паспортов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Петросяна Эдапа Саркисовича, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, гаражно-строительный кооператив N 7 (далее - кооператив), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что при обращении с заявлением о постановке на кадастровый учет не представлен необходимый для совершения данного действия пакет документов, пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают и не подтверждают наличие совокупности оснований необходимых для признания обжалуемых действий незаконными.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива N 7 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова