Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 310-ЭС18-6512 по делу N А36-4354/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 310-ЭС18-6512

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Миронова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2018 по делу N А36-4354/2017 о несостоятельности (банкротстве) Митронова А.Н., по вопросу исключения из конкурсной массы 31 840,11 руб. пенсии и 17 972,04 руб. компенсации за вред, причиненный здоровью, ежемесячно в течение всего периода банкротства, установил:

определением суда первой инстанции от 05.10.2017 из конкурсной массы исключено имущество в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.03.2018, определение от 05.10.2017 изменено. Из конкурсной массы должника исключено имущество в виде денежных средств в сумме 26 940, 48 руб. ежемесячно. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и изменяя определение от 05.10.2017, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в сумме 26 940,48 руб., из расчета: 7 429 руб. - величина прожиточного минимума пенсионеров, 18 511,48 руб. - возмещение вреда здоровью, 1 000 руб. - ежемесячное материальное обеспечение. В остальной части в удовлетворении требований суд отказал, так как на остальную часть имущества допускается обращение взыскания по закону.

Доводы заявителя кассационной жалобы о статусе выплачиваемых ему денежных средств являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку. Основания для передачи жалобы в судебное заседание отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Миронову Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.