Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 310-ЭС18-6118 по делу N А48-2332/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 310-ЭС18-6118

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2017 по делу N А48-2332/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о приостановлении государственной регистрации обременения земельного участка с кадастровым номером 57:21:000000:485, общей площадью 79 000 кв.м, расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Покровский район, Покровское с/п, ХП "Медвеженское", принадлежащего на праве собственности Адоньеву Владимиру Тимофеевичу, правом аренды в пользу ООО "Авангард-Агро-Орел" на основании договора аренды земельного участка от 25.06.2013 N 1 и обязании внести в ЕГРН запись об обременении правом аренды в пользу ООО "Авангард-Агро-Орел" на основании договора аренды от 25.06.2013 N 1 земельного участка с кадастровым номером 57:21:000000:485, принадлежащего на праве собственности Адоньеву Владимиру Тимофеевичу, изложенных в уведомлении от 03.03.2017 N 57/001/001/2017-7257 установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2017 по делу N А48-2332/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" (далее - общество) просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федерального закона от 24.07.2001 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 18.12.2014 по делу N 2-396/2014, установив, что выдел земельного участка в счет принадлежащей Адоньеву В.Т. земельной доли с учетом его несогласия с передачей первоначального участка в аренду обществу еще до проведения соответствующего собрания, обоснованно пришли к выводу о правомерности действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций, которым с учетом установленных фактических обстоятельств по делу дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова