Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 310-ЭС18-10144 по делу N А62-2774/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 310-ЭС18-10144

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Чистая монета" (далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2017 по делу N А62-2774/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018 по тому же делу, установила:

последним оспариваемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 21.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему "Мой Арбитр" 30.05.2018, то есть по истечении установленного срока. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы общество ссылается на то, что постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018 посредством почтового отправления поступило в адрес общества и получено им 30.03.2018. По мнению заявителя, срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с 31.03.2018, и жалоба подана им своевременно.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление суда округа от 21.03.2018 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 22.03.2018. Представитель общества присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции. Общество, являясь лицом, участвующим в деле, имело возможность своевременно ознакомиться с текстом судебного акта.

Располагая информацией о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые судебные акты, общество имело реальную возможность подать кассационную жалобу в срок, установленный Законом.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 117, 184, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Чистая монета" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2017 по делу N А62-2774/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина