Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума - Данилова Г.Ю., Корнеева В.А.,
судьи-докладчика - Лапшиной И.В.,
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымсервис" (Симферопольское ш., д. 56 В, г. Феодосия, Республика Крым, 298105, ОГРН 1149102030582) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.) по делу N СИП-527/2017 по заявлению акционерного общества "Кавминводы" (ул. Бештаугорская, д. 1, пос Новотерский, Минераловодский р-н, Ставропольский край, 357242, ОРГН 1022601455425) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 19.06.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 29.12.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 587479.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крымсервис".
В судебном заседании приняли участие представители:
акционерного общества "Кавминводы" - Грекова Н.Б. (по доверенности N 1 от 09.01.2018), Яхин Ю.А., Пчелкин А.П. (по доверенности от 19.07.2017);
Роспатента - Русаков И.А. (по доверенности N 01/32-490/41 от 19.06.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
акционерное общество "Кавминводы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.06.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 29.12.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 587479 и обязании Роспатент признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 587479.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крымсервис".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018 требования акционерного общества "Кавминводы" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Крымсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2018 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, на 04.06.2018 назначено судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.
В судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, судом приобщен к материалам дела отзыв акционерного общества "Кавминводы" на кассационную жалобу, поступивший до судебного заседания через канцелярию суда.
Кроме того, до судебного заседания через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Крымсервис" поступил отзыв доверенности от 10.04.2018. Также в поступившем документе содержится указание на то, что интересы общества с ограниченной ответственностью "Крымсервис" в деле N СИП-527/2017 будет представлять представитель Байрамуков Р.Д. на основании доверенности от 01.12.2017 (копия доверенности представлена для приобщения к материалам дела).
До судебного заседания через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Крымсервис" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции в связи с невозможностью обеспечения явки представителя Байрамукова Р.Д. в судебное заседание по причине его болезни. К ходатайству об отложении судебного разбирательства обществом с ограниченной ответственностью "Крымсервис" приложена копия листка нетрудоспособности N 306138603448.
В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Учитывая, что от общества с ограниченной ответственностью "Крымсервис" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание по причине его нетрудоспособности, в подтверждение чему представлены соответствующие доказательства, судебная коллегия президиума Суда по интеллектуальным правам признает указанные причины уважительными, и в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, считает возможным отложить судебное заседание.
Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание подателя кассационной жалобы на следующее.
Суд в определении от 03.05.2018 предложил заявителю кассационной жалобы представить в суд оригиналы документов, поданных в суд в электронном виде, в том числе об уплате государственной пошлины. Однако оригинал платежного поручения от 12.04.2018 N 28, либо его надлежащим образом заверенная копия суду представлены не были.
Президиум Суда по интеллектуальным правам повторно разъясняет заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Президиум Суда по интеллектуальным правам также разъясняет, что в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В пункте 3 постановления N 50 указано, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.
Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения.
С учетом этого президиум Суда по интеллектуальным правам к следующему судебному заседанию по рассмотрению кассационной жалобы предлагает сторонам обсудить перспективы возможного урегулирования спора мирным путем.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 09.07.2018 на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума суда.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Корнеев |
|
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. N С01-360/2018 по делу N СИП-527/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2018
04.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2018
03.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2018
24.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-360/2018
19.03.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017
14.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017
02.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017
22.02.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017
17.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017
06.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017
09.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017
16.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017
20.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017
18.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-527/2017