Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2018 г. N 306-ЭС18-5613 по делу N А06-436/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2018 г. N 306-ЭС18-5613

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Финансово-казначейского управления администрации города Астрахани (ответчик) от 14.05.2018 б/н на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2017 по делу N А06-436/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (г. Астрахань, далее - общество) к муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ответчик, далее - администрация), Финансово-казначейское управление администрации города Астрахани (ответчик, далее - управление) о взыскании 135 254 833 руб. 73 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018, с муниципального образования в пользу общества взыскано 129 886 027 руб. 37 коп. убытков, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новый судебный об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 401, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) администрации по установлению незаконных нормативов потребления тепловой энергии и убытками общества.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по результатам повторной судебной экспертизы определена разница между фактически отпущенным правопредшественником общества количеством тепловой энергии и объемом тепловой энергии, рассчитанным с использованием установленного администрацией норматива, признанного в судебном порядке незаконным. Довод о недоказанности обществом правопреемства в отношении организации, оказывавшей населению города Астрахани в спорном периоде услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению отклонен со ссылкой на установление правопреемства в рамках другого дела. Иных возражений против удовлетворения иска кассационная жалоба управления не содержит.

Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост