Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N 309-ЭС18-8459 по делу N А47-11638/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N 309-ЭС18-8459

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее - общество "ПромСтрой") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2018 по делу N А47-11638/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэссо-Центр" (далее - общество "Тэссо-Центр") к обществу "ПромСтрой" о взыскании долга и неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением суда округа от 07.03.2018, с общества "ПромСтрой" в пользу общества "Тэссо-Центр" взыскано 519 549 руб. 25 коп. долга и 32 299 руб. 81 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "Тэссо-Центр" (подрядчик) и обществом "ПромСтрой" (генподрядчик) был заключен договор подряда от 15.09.2015 N СК-СТР 14/2015 на выполнение монтажных работ.

Общество "Тэссо-Центр" обратилось в суд с настоящим иском, указывая на наличие задолженности по оплате работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения подрядчиком работ в объеме, предусмотренном условиями договора, отсутствие замечаний по объему, качеству работ и допустимых доказательств изменения стоимости работ и, руководствуясь статьями 309, 330, 452, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, частично удовлетворив иск.

Доводы заявителя о согласовании меньшей стоимости работ, об одностороннем подписании подрядчиком актов выполненных работ на искомую сумму, о необоснованном отклонении заявления о фальсификации доказательств, недобросовестности истца рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова