Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2018 г. N 309-ЭС18-6449 по делу N А07-14856/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2018 г. N 309-ЭС18-6449

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Продтовары" (далее - общество "Продтовары", должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018 по делу N А07-14856/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Продтовары" акционерное общество "Социнвестбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), одновременно ходатайствуя о принятии обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2017 и округа от 29.01.2018, заявление банка принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве; приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республики Башкортостан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о реорганизации общества "Продтовары".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая ходатайство банка обоснованным, суды руководствовались статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из того, что испрашиваемая мера направлена на недопущение возможности отчуждения имущества должника, обеспечивая тем самым требования кредиторов.

Нарушения судами норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев