Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 301-ЭС18-6972 по делу N А29-13585/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 301-ЭС18-6972

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполяр Север Строй" (Республика Коми, г. Воркута) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2017 по делу N А29-13585/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заполяр Север Строй" (далее - общество "Заполяр Север Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Администрации муниципального образования городского округа "Воркута" и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - комитет) с заявлением о признании незаконным бездействие комитета, выразившееся в фактическом незаключении договора аренды земельного участка по постановлению от 24.08.2016 N 1433 "О предоставлении аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью "Заполяр Север Строй" для строительства торгового центра по ул. Ломоносова, район жилого дома N 16" (далее - постановление от 24.08.2016 N 1433) с обществом "Заполяр Север Строй"; об обязании комитета в течение одного месяца с момента вступления решения суда в силу, исполнить постановление от 24.08.2016 N 1433, а именно: передать земельные участки из земель населенных пунктов общей площадью 14 389 квадратных метров заявителю для строительства торгового центра, заключить договор аренды земельного участка общей площадью 14 389 квадратных метров из земель населенных пунктов с обществом "Заполяр Север Строй" для строительства торгового центра.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2018, в удовлетворении заявленных обществом "Заполяр Север Строй" требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Заполяр Север Строй" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями частей 1, 4 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска истцом срока по заявленному требованию, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заполяр Север Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов