Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 301-ЭС18-6156
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиК" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2018 по делу N А11-4731/2016
по иску муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "ВиК" (далее - Общество) о взыскании 4 2925 661 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате по договору от 14.11.2013 N 01-129-169 аренды муниципального имущества, образовавшейся с 01.04.2014 по 01.05.2016, 428 378 руб. 31 коп. пеней, начисленных с 11.12.2013 по 30.04.2016,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области и муниципального образования город Камешково в лице администрации Камешковского района Владимирской области, установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2017 с Общества в пользу Учреждения взыскано 234 425 руб. 31 коп. долга за период с 24.08.2015 по 30.04.2016, 32 481 руб. 80 коп. пеней за период с 11.09.2015 по 30.04.2016, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 принят отказ Учреждения от иска в части взыскания 626 412 руб. 48 коп. задолженности и 67 507 руб. 05 коп. пеней, производство по делу в указанной части прекращено, решение суда первой инстанции в данной части отменено, а в остальной части изменено, с Общества в пользу Учреждения взыскано 3 666 249 руб. 11 коп. долга за период с 01.04.2014 по 01.05.2016, 360 871 руб. 26 коп. пеней за период с 11.12.2013 по 30.04.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.02.2018 оставил без изменения постановление от 04.10.2017.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить постановления от 04.10.2017, от 19.02.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 18.04.2017.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами, администрация муниципального образования город Камешково (арендодатель, далее - Администрация) и Общество (арендатор) 14.11.2013 заключили договор N 01-129-169 аренды муниципального имущества (объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Камешково).
Дополнительным соглашением от 24.08.2015, заключенным между Администрацией (арендодателем), Обществом (арендатором) и Учреждением (арендодателем 1), стороны согласовали замену арендодателя по вышеназванному договору аренды на Учреждение в связи с ликвидацией Администрации.
Арендованное Обществом имущество передано Учреждению в оперативное управление на основании распоряжения Администрации от 24.08.2015 N 132-р "О передаче в оперативное управление имущества муниципального образования город Камешково".
Также Учреждению по бухгалтерской справке к документу операции (бухгалтерская) от 15.09.2015 N 00000315 на безвозмездной основе передана образовавшаяся с
