Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2018 г. по делу N СИП-63/2018 Суд отказал в признании незаконными действий Роспатента по прекращению правовой охраны товарного знака, поскольку ходатайства о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия его государственной регистрации были поданы в Роспатент не правообладателем товарного знака, а третьим лицом без представления доказательств наличия у него полномочий действовать от имени правообладателя

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2018 г. по делу N СИП-63/2018
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам

в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 1110280019563) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Колыванов Александр Владимирович (г. Ярославль, ОГРНИП 304760434300292), общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832), Гумерова Алиса Рустемовна (г. Уфа, Республика Башкортостан).

В судебном заседании принял участие представитель Роспатента - Субботин А.А. (по доверенности от 12.03.2018 N 01/32-185/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Колыванов Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп"), Гумерова Алиса Рустемовна.

Доводы заявителя сводятся к тому, что пошлины за рассмотрение заявлений о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222 и о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия государственной регистрации товарного знака, вопреки выводам Роспатента, были уплачены правообладателем товарного знака, в связи с чем, по мнению заявителя, действия Роспатента по прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222 являются незаконными и не соответствуют пункту 2 статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзывах на заявление общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" и Гумерова А.Р. поддержали правовую позицию заявителя.

Роспатент в отзыве на заявление против удовлетворения заявленного требования возражал, ссылаясь на соответствие законам и иным нормативным актам действий по прекращению правовой охраны спорного товарного знака.

Индивидуальный предприниматель Колыванов А.В. направил в суд письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

В судебное заседание явился представитель Роспатента.

Заявитель и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru, своих представителей не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Роспатента в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении заявленного требования.

При рассмотрении спора суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Колыванов А.В. являлся правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222.

Срок действия правовой охраны этого товарного знака истек 20.04.2016.

В Роспатент 20.10.2016 Гумеровой А.Р. поданы ходатайство о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222, а также ходатайство о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия государственной регистрации названного товарного знака.

Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") 01.11.2016 в адрес Гумеровой А.Р. направлены уведомления, в которых указывалось на необходимость уплаты государственных пошлин за продление срока действия исключительного права на товарный знак и за предоставление шестимесячного срока для продления истекшего срока действия государственной регистрации товарного знака в установленных порядке и размерах, предусмотренных пунктами 2.35, 2.38 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 N 941 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора" (далее - Положение о пошлинах); а также на необходимость подтверждения полномочий Гумеровой А.Р. действовать от имени правообладателя товарного знака при уплате государственных пошлин и подаче заявлений.

В уведомлениях разъяснено, что уплата пошлин должна быть осуществлена в течение 2-х месяцев со дня направления этих уведомлений.

ФГБУ "ФИПС" 13.02.2017 в адрес Гумеровой А.Р. направлено уведомление об отказе в предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222 для подачи заявления о продлении срока в связи с невозможностью рассмотрения заявлений вследствие неуплаты государственной пошлины.

Роспатентом 13.02.2017 в адрес Гумеровой А.Р. направлено уведомление об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак в связи с невозможностью рассмотрения заявления. В приложенном к уведомлению заключении указано на неуплату государственной пошлины за юридически значимые действия.

Вследствие отказа Роспатента в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222 правовая охрана названного товарного знака прекращена в связи с истечением действия исключительного права на товарный знак, о чем 20.06.2017 внесена соответствующая запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр).

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В., ссылаясь на то, что государственная пошлина за продление срока государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222 была уплачена в установленном порядке, а, следовательно, действия Роспатента по прекращению правовой охраны товарного знака являются незаконными, обратился в суд с настоящим заявлением.

В подтверждение факта исполнения указания Роспатента об уплате государственной пошлины за подачу ходатайств о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия государственной регистрации товарного знака индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В. представлены платежные поручения от 01.12.2016 N 773 и N 774, в которых в качестве плательщика указано общество "ХК "Бизнесинвестгрупп".

При этом индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В. указывает на нарушение действиями Роспатента по прекращению правовой охраны названного товарного знака своих прав и законных интересов в предпринимательской деятельности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222 индивидуальным предпринимателем Колывановым А.В. и индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В. 18.11.2016 заключен договор об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак.

В связи с заключением названного договора индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В. 25.01.2017 подано заявление в Роспатент о регистрации договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак.

По результатам рассмотрения заявления в адрес индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. 17.03.2017 было направлено уведомление ФГБУ "ФИПС" о необходимости представления недостающих или (и) надлежаще оформленных документов для рассмотрения заявления.

В уведомлении ФГБУ "ФИПС" указывалось на то, что срок действия исключительного права на товарный знак N 337222 истек 20.04.2016, о чем содержатся соответствующие сведения в Государственном реестре, а также на несоответствие формы представленного заявления требованиям подпункта 1 пункта 19 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.06.2016 N 371, а также сообщалось, что в случае непредоставления в трехмесячный срок ответа на уведомление и неустранение препятствий для регистрации перехода прав на товарный знак заявителю будет направлено уведомление об отказе в регистрации.

Роспатентом 20.12.2017 в адрес индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. направлено уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору в связи с тем, что срок действия исключительного права на товарный знак N 337222 истек 20.04.2016.

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В. полагает, что о нарушении своих прав оспариваемыми действиями Роспатента ему стало известно в результате получения уведомления Роспатента от 20.12.2017.

В своем отзыве на заявление Роспатент указал на то, что в удовлетворении ходатайств Гумеровой А.Р. о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия государственной регистрации товарного знака им было отказано, а впоследствии прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222 по причине неуплаты государственной пошлины, а также непредоставления документов, подтверждающих полномочия Гумеровой А.Р. и общества "ХК "Бизнесинвестгрупп", указанного в качестве плательщика государственной пошлины.

Доводов относительно пропуска срока обжалования действий государственного органа по прекращению правовой охраны спорного товарного знака, а также в отношении заинтересованности индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. в оспаривании этих действий Роспатента отзыв Роспатента не содержит.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя Роспатента, явившегося в судебное заседание, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, запись о прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие истечения срока действия исключительного права внесена в Государственный реестр 20.06.2017, в тот же день состоялась публикация извещения.

В суд с настоящим заявлением индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В. обратился 31.01.2018, то есть по истечении трехмесячного срока с момента опубликования информации о внесении соответствующей записи в Государственный реестр.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что срок на обжалование действий государственного органа подлежит исчислению с момента, когда обращающееся в суд лицо узнало о нарушении оспариваемыми действиями своих прав и законных интересов.

Согласно представленным в материалы дела документам, уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222 было направлено Роспатентом в адрес индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. 20.12.2017.

Представитель Роспатента в судебном заседании не возражал против того, что срок на обращение в суд с заявлением о признании его действий незаконными подлежит исчислению не ранее, чем со дня направления индивидуальному предпринимателю Ибатуллину А.В. этого уведомления, то есть с 20.12.2017.

С учетом заявленных индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В. доводов, имеющихся в материалах дела документов и при отсутствии возражений со стороны государственного органа, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок надлежит исчислять с момента, когда заявителю стало известно о нарушении обжалуемыми действиями своих прав и законных интересов, то есть он не является пропущенным.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение заявления о продлении срока государственной регистрации товарного знака и последующее прекращение правовой охраны товарного знака, в связи с отказом в удовлетворении заявления о продлении срока государственной регистрации, находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, оспариваемые действия совершены Роспатентом в рамках своих полномочий, что не оспаривается индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В. в заявлении, поданном в суд.

Основанием для принятия решения суда о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта (действий, бездействий) недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий: нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и несоответствие ненормативного правового акта (действий, бездействий) закону или иному правовому акту.

При этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого-либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт (действия, бездействия) не может быть признан недействительным (незаконным).

Поскольку, оспариваемыми действиями Роспатента была прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222, право на который было приобретено индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В. у правообладателя по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак, оспариваемые действия Роспатента затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд с заявлением.

Роспатентом возражений против того, что оспариваемые действия затрагивают права и законные интересы индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В., заявлено не было.

При проверке действий Роспатента по прекращению правовой охраны спорного товарного знака на соответствие закону и иным нормативно-правовым актам судом установлено следующее.

Как было отмечено ранее, согласно сведениям из Государственного реестра правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222 является индивидуальный предприниматель Колыванов А.В. Срок действия правовой охраны названного товарного знака истек 20.04.2016.

Как следует из норм пунктов 1-3 статьи 1491 ГК РФ, исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права. Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз. По ходатайству правообладателя ему может предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления при условии уплаты пошлины. Запись о продлении срока действия исключительного права на товарный знак вносится федеральным органом государственной власти в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак.

Норма пункта 2 статьи 1491 ГК РФ также корреспондирует с нормой статьи 5.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883; далее - Парижская конвенция), в соответствии с которой для уплаты пошлин, предусмотренных для сохранения прав промышленной собственности, предоставляется льготный срок, составляющий не менее шести месяцев, при условии уплаты дополнительной пошлины, если такая пошлина устанавливается национальным законодательством.

Таким образом, из приведенных норм следует, что заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак должно быть подано правообладателем в течение последнего года действия этого права либо в льготный шестимесячный срок по истечении срока действия исключительного права на товарный знак. При этом исходя из смысла статьи 5.bis Парижской конвенции целевым назначением льготного шестимесячного срока, предоставляемого правообладателю, является предоставление ему дополнительного времени для уплаты соответствующей пошлины за продление срока действия исключительного права.

Согласно пункту 51 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 N 705 (далее - Административный регламент) предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления, ходатайства; проверка соблюдения срока представления заявления и уплаты пошлины; рассмотрение ходатайства; рассмотрение заявления.

В соответствии с пунктом 30 Административного регламента перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, их размеры, порядок и сроки уплаты, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата, установлены Положением о пошлинах.

Согласно пункту 4 Положения о пошлинах уплату пошлин осуществляют юридические и физические лица, в установленном порядке обратившиеся за совершением юридически значимых действий, либо лица, действующие по их поручению.

Из пунктов 66, 77 Административного регламента следует, что если по результатам проверки уплаты пошлин в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах, их уплата не подтверждена, заявителю направляется уведомление о начислении соответствующих пошлин с указанием необходимости уплатить пошлины в течение двух месяцев со дня направления указанного уведомления.

Если пошлина в размере и порядке, установленными Положением о пошлинах, не уплачена, продление срока действия исключительного права на товарный знак не осуществляется (пункт 70 Административного регламента).

Как установлено судом, правообладателем спорного товарного знака являлся индивидуальный предприниматель Колыванов А.В.

Ходатайство о продлении исключительного права на спорный товарный знак и ходатайство о предоставлении шестимесячного срока были поданы Гумеровой А.Р. без подтверждения соответствующих полномочий (о чем указывалось в направленном в ее адрес уведомлении).

Государственная пошлина за подачу ходатайств о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222 и о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия государственной регистрации названного товарного знака, согласно платежным поручениям от 01.12.2016 N 773 и N 774, уплачена обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп".

Однако в платежных поручениях от 01.12.2016 отсутствует указание на то, что пошлины уплачены обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп" за иное лицо - правообладателя товарного знака.

На основании вышеизложенного суд поддерживает вывод Роспатента о том, что за совершением юридически значимых действий по продлению срока действия исключительного права на товарный знак и уплаты соответствующих пошлин в соответствии с требованиями Положения о пошлинах необходимо волеизъявление правообладателя, выраженное в письменной форме, или делегирование права на совершение таких юридически значимых действий уполномоченному на то лицу также с соблюдением письменной формы.

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что согласно пунктам 79, 89 Административного регламента административная процедура рассмотрения заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и ходатайства о предоставлении шестимесячного срока для продления истекших сроков действия исключительных прав на указанный товарный знак предусматривает, в том числе, проверку соблюдения следующих условий: соответствие сведений, в том числе о правообладателе, в заявлении и прилагаемых к нему документах сведениям, имеющимся в Государственном реестре, относящимся к исключительному праву на товарный знак, в отношении которого подано заявление; наличие полномочий на подачу заявления и прилагаемых к нему документов у лица, подавшего заявление.

Как было установлено ранее, ходатайство о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222, а также ходатайство о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия государственной регистрации названного товарного знака были поданы в Роспатент не правообладателем товарного знака (индивидуальным предпринимателем Колывановым А.В.), а Гумеровой А.Р. без представления доказательств наличия полномочий действовать от имени правообладателя.

В пункте 1 статьи 183 ГК РФ указано, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Поскольку ни в Роспатент, ни в суд не были представлены доказательств того, что Гумерова А.Р. и общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" были уполномочены правообладателем на совершение юридически значимых действий по продлению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемый действий Роспатента незаконными.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам полагает, что Роспатент обоснованно исходил из того, что соответствующие пошлины не были уплачены как от имени Гумеровой А.Р., так и от имени правообладателя - индивидуального предпринимателя Колыванова А.В.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают правомерность действий Роспатента, связанных с отказом в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222, поскольку осуществление уплаты пошлин от имени ненадлежащего лица не свидетельствует о незаконности действий Роспатента при осуществлении функций, возложенных на него законодательством.

В связи с этим довод заявителя об обратном признается несостоятельным, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

При этом суд приходит к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем Колывановым А.В. не представлено доказательств того, что он как правообладатель в установленный законом шестимесячный срок после истечения срока действия регистрации товарного знака обращался в установленном законом порядке в Роспатент с заявлением о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222 и ходатайством о предоставлении шестимесячного срока для продления истекшего срока действия исключительного права на указанный товарный знак (в том числе представлял полномочия Гумеровой А.Р. на подачу ходатайств от 20.10.2016).

Напротив, индивидуальным предпринимателем Колывановым А.В. было направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 337222 Роспатентом было отказано правомерно.

В связи с чем, Суд по интеллектуальным правам считает, что действия Роспатента, связанные с прекращением правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222, являются законными и обоснованными.

Учитывая результат рассмотрения заявления, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требование индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 337222 незаконными оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур