Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Системно-векторная психология" (пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, комн. 9, Москва, 105082, ОГРН 5147746283559) о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 о приостановлении действия ненормативного акта в рамках рассмотрения дела N СИП-199/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системно-векторная психология"
о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория 8" (ул. Ленина, д. 219/5, г. Сочи, Краснодарский край, 354364, ОГРН 1122367006101), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Системно-векторная психология" (далее - общество "Системно-векторная психология") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 заявление общества "Системно-векторная психология" принято к производству суда, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория 8".
Также названным определением приостановлено действие решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
В суд 25.04.2018 через систему "Мой Арбитр" поступило заявление общества "Системно-векторная психология" о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 о приостановлении действия решения Роспатента от 21.03.2018.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в разъяснении названного определения.
Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.
Таким образом, приостановление определением Суда по интеллектуальным правам действия решения Роспатента от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947, представляет собой приостановление его исполнения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Приостановление судом действия оспариваемого ненормативного акта не может служить основанием для поворота его исполнения, если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением уже исполнены либо их исполнение началось.
На момент вынесения Судом по интеллектуальным правам определения о приостановлении действия решения Роспатента от 21.03.2018 (09.04.2018) сведения о прекращении правовой охраны спорного товарного знака уже были внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания (далее - Государственный реестр), а, следовательно, такая запись не может быть аннулирована на основании названного определения.
Кроме того, внесение изменений Роспатентом в Государственный реестр до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу фактически будет противоречит оспариваемому ненормативному правовому акту.
В заявлении о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 общество "Системно-векторная психология" просит "разъяснить вынесенное 09.04.2018 определение в части приостановления действия оспариваемого решения, указав на то, что в данном случае (когда Роспатент уже осуществил действия по прекращению правовой охраны товарного знака) Роспатенту в целях исполнения определения о приостановлении действия решения надлежит устранить правовые последствия действия такого решения путем восстановления правовой охраны товарного знака по свидетельству N 612947 и внесения соответствующих изменений в реестр товарных знаков".
Удовлетворение вышеизложенного требования общества "Системно-векторная психология" судом фактически будет означать отмену решения Роспатента от 21.03.2018 в непредусмотренном процессуальным законодательством порядке, в то время как приостановление действия оспариваемого ненормативного акта означает приостановление действий по его исполнению (если они еще не совершены), но не поворот его исполнения в ситуации, когда исполнение совершено.
Согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации решения федеральных органов исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть оспорены в суде.
По смыслу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц могут быть признаны незаконными с соответствующими правовыми последствиями только по решению арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в случае удовлетворения заявления общества "Системно-векторная психология" о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 с указанием Роспатенту на восстановление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947 и внесение соответствующей записи в Государственный реестр, повлечет собой изменение содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Системно-векторная психология" о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 по делу N СИП-199/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2018 г. по делу N СИП-199/2018 "Об отказе в разъяснении судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2018
28.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2018
14.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2018
09.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2018